美国专利商标局或迎来百年未有之大变局

  美国专利商标局（USPTO）面临百年来最大的变革，包括高级管理人员相继离职。

  3.另一方面，USPTO可能被要求放弃现有专利审查系统，进行重大调整，如注册制或AI预审代替专利审查员。

  4.然而，这一谣言尚未得到证实，美国国内对特朗普和马斯克的USPTO改革期望并不悲观。

  5.无论如何，各国需结合国情确定本国发展特点，如中国实用新型专利向发明专利的拥抱。

  自从特朗普与马斯克开启对美国政府的重大裁员和改组之后，美国各大政府机构和公务员都人心惶惶，就连自收自支的USPTO，也不例外。

  2025年2月14日，是负责USPTO专利的专员（专利局长）Vaishali Udupa的最后一个工作日。

  2025年2月25日，负责USPTO商标的专员（商标局长）David Gooder宣布于2月28日离职，他于2020年3月起担任这一职务。

  2025年2月24日，USPTO的副总法律顾问Thomas Krause宣布已经接受了马斯克的“买断”计划，在为USPTO服务了23年之后，同样在2月28日离职。

  此外，在最近传出的一份马斯克对美国各政府部门未来保留高级职位的计划来看，USPTO只被列出了130个高级职位。这是否意味着USPTO的高级管理层将会面临巨大调解，进行人员缩减和整合，还有待观察。

  总之，USPTO一直在动荡之中。包括冻结了招聘，以及已经对实习期的专利审查员采取裁员的措施。

  这些举措已经让美国思博论坛上的专利审查员吐槽成为了近期热点，而嗅觉敏感的西方媒体已经在美国思博论坛开始招募有关于USPTO的最新情报信息了，其中就包括LexisNexis旗下的mLex，以及路透社的记者。

  相比于目前的状况来看的话，大部分对于特朗普和马斯克对USPTO的改革期望，和他们要对美国其他一些要害部门动手，还是不太抱有悲观的预期，因为毕竟USPTO是美国联邦政府中为数不多的能自收自支的机构。每年虽然人员成本20亿美元，但可完全通过专利申请费的调整来赚出来。

  因此，包括之前要求全部停止远程办公，在USPTO的执行层面来看，也只是要求高级人员一定要返回现场办公，对于更多的专利审查员，其实并未强制恢复现场办公。

  然而，相比于下面这个能称之为百年未有之大变局的谣言来说，以上的磕磕绊绊只能说是小case。

  当然，这个谣言过于巨大，我们本希望在等等看有没什么进一步的消息，但是看到原IAM的创始人Joff Wild已经在闭关很久之后，再次出山就这一话题发表了一篇最新文章来讨论此事，说明此事并非空穴来风，因此也同步跟进一下这个谣言。虽然因为IAM的付费墙没看到他具体谈论的内容，但是从他的社会化媒体以及近期的谣言来看，恐怕离不开以下这个重磅内容。

  USPTO很有可能会放弃现有的专利审查系统，并对美国专利制度进行重大调整，其中一种说法就是类似于注册制，或是以AI技术的预审代替专利审查员来快速注册美国专利。

  如果这一谣言属实，那就从另一方面代表着这背后要大幅裁掉现有的1万名专利审查员，仅保留必要人数即可。虽然Joff提到的一个数字是70%，只能说一切皆有可能。

  其实有关“注册制”这一个话题，我在以前就已经在多篇文章中提到和讨论过《实用新型创造性审查，宜暂缓实施（二）：美国反其道，提出搞实用新型》、《专利局的理性无知》、《美国专利简史，国务卿=专利审查员=两任美国总统》。包括对中国的专利制度如果还是现在这个不伦不类的样子，还不如将发明改为实用新型一样的注册制的建议。

  如果了解美国专利制度发展史，了解特朗普和马斯克的不走寻常路的风格，就会对这一谣言变成事实的真实性，抱有很大的期望。

  因为历史上，美国曾经1793-1836的四十多年时间里，放弃了专利审查，实施了注册制。

  1790年，美国国会通过了第一部专利法。由国务卿托马斯·杰斐逊、战争部长亨利·诺克斯和司法部长埃德蒙·伦道夫组成的第一届专利委员会开始审查专利。一项发明需经该委员会合议审查，通过后由美国总统签署批准才可以获得专利垄断权。

  然而，或许是让国家领导人来审查专利太过辛苦了，这个委员会运行没有几年就宣布取消了。1793年开始，美国进入无需审查的注册制阶段。在这期间，专利申请相对简单，无需经过实质审查就可以获得专利授权。

  直到1836年，《专利法》签署成为法律，重新要求在授予专利之前对专利进行审核检查，并为此建立了专业专利审查员队伍。

  这种方式在美国国内被认为是一种“小专利”的制度，就没有必要进行审核检查，而是通过诉讼程序来发现专利的好坏。

  最终，这种思潮是否会回流，并成为USPTO改革的一个重要举措，可能特朗普挑选的新任USPTO局长将会肩负起这一重任。

  不过，凭借马斯克在AI技术上的领先，做出一套适用于专利审查的AI，对专利进行AI预审查，或许也并非不可能。

  总之，美国这个全球专利制度的“金本位”角色，非常有可能是在接下来带给整个行业一个巨大的Suprise。

  如果美国最终确实改革了，那么留给世界其他几个国家的专利制度将会怎样？跟，还是不跟？

  就像中国，给实用新型进行创造性审查，实在是近年来除了“非正常”专利政策之外，第二大败笔的决策。

  当中国将实用新型专利向发明专利拥抱之时，美国却打算放弃发明专利改搞实用新型专利，谁的做法更符合潮流的发展的新趋势？